영국은 특히 북해에서 유화 및 가스 이민에 대한 과세 역사가 오래되었습니다. 이 분야에서 가장 주목할 만한 관세 행정 중 하나는 유화 수입세(PRT)입니다. 1975년에 도입된 PRT는 정부가 연안 유화 및 가스 제품에서 발생하는 이익의 상당 부분을 고려하도록 설계되었습니다. 시간이 지남에 따라 상당한 변화가 있었지만, 에너지 부문의 기업과 정책 입안자들에게는 그 역할과 영향을 이해하는 것이 여전히 중요합니다. 이 구성은 영국의 유화 이윤 관세의 역사, 구조 및 현재 상태를 탐구합니다.
석유 수입세의 역사와 목적
PRT는 북해에서 상당량의 유화와 가스 매장량이 발견된 후 도입되었습니다. 정부는 유사한 자원을 흩뿌리는 것이 민간 기업에게 큰 이익이 될 수 있다는 점을 인식하고 영국이 자연스러운 수단으로 석유를 공급할 수 있도록 보조금을 요구했습니다. PRT는 합리적인 투자 수익을 초과하는 막대한 이익을 창출하면서 제품의 접근과 구매를 억제하지 않도록 설계되었습니다. 유화 가격 요청 조건이 시간이 지남에 따라 변경되면서 관세 제도는 경쟁력을 유지하면서 공정한 수익을 달성하는 데 적응했습니다. 20세기 후반 북해에서 유화가 붕괴되면서 영국 정부는 상당한 수익을 올렸습니다. 그럼에도 불구하고 전 세계 유화 가격의 변동은 유화 보증금의 수익성이 시간이 지남에 따라 달라졌다는 것을 의미했습니다. 이를 균형 있게 맞추기 위해 정부는 필수 공공 이익을 보장하기 위해 PRT 요금과 수당을 도입하여 유화 회사에 연체된 부담을 주었습니다. 이 의무는 유화로 인한 중요한 부의 공공 구조와 공공 서비스에 재투자하는 데 중요한 역할을 했습니다.
석유 수입세의 구조
PRT는 처음에는 선진 세율로 설정되었지만, 투자 및 기능 비용을 지원하기 위해 몇 가지 공제와 수당이 지급되었습니다. 의무의 주요 측면에는 다음이 포함되었습니다.
- 세율 : 원래 50%으로 설정되었으나, 1983년에 75%로 인상되었고 시간이 지남에 따라 인하되었습니다.
- 공제 및 수당 : 회사는 과세 이익을 줄이기 위해 인수, 개발 및 기능 비용에 대한 공제를 청구할 수 있습니다.
- 현장 기반 운영 : PRT는 개별 유화 분야에 적용되며, 이는 각 분야가 회사의 총 수익의 일부가 아닌 독립적으로 테스트되었음을 의미합니다.
- 링 펜싱 : 이를 통해 한 분야에서 얻은 이익이 다른 분야에서 손실을 마이너스로 전환하는 것을 방지하여 과세 소득이 직접 평가되었음을 알 수 있습니다.
또한 기업이 자본 지출에 대한 새로운 공제를 청구할 수 있도록 투자를 장려하기 위해 상향 조정 수당이 도입되었습니다. 이 제도는 추가 인수를 장려하는 것과 유화 회사가 공정한 지분을 보장하는 견고한 의무 거버넌스를 유지하는 것 사이의 균형을 맞추는 것을 목표로 했습니다.
석유 수입세의 감소와 폐지
2000년대 초반까지 북해 유화 및 가스 제품은 쇠퇴하고 있었고, 기업들은 이 분야의 글로벌 경쟁력에 대해 성장했습니다. 영국 정부는 PRT의 영향력을 줄이기 시작했습니다.
- 1993년 : 관세율이 75%에서 50%으로 인하되었습니다.
- 2002년 : 새로운 유화 분야는 더 많은 발굴과 개발을 장려하기 위해 PRT에서 면제되었습니다.
- 2016년 : 정부는 PRT를 전면 폐지하여 그 비율을 0%으로 줄였지만, 역사적으로 의무 대상이었던 노후된 분야에 대해서는 여전히 법적 지위를 유지하고 있습니다.
PRT의 무효화는 감소하는 북해 유화 지원을 지원하기 위한 광범위한 전략의 일환이었습니다. 제품 비용이 상승하고 글로벌 경쟁이 강화됨에 따라 높은 관세율을 유지하는 것은 추가 투자를 저해할 위험이 있습니다. 일부에서는 PRT의 폐기가 공공 이익을 감소시킬 것이라고 주장했지만, 다른 일부에서는 이 분야에서 고용과 수익성 있는 노력을 지속할 필요가 있다고 주장했습니다.
PRT가 영국 석유 산업에 미치는 영향
PRT는 영국의 유화 및 가스 부문을 형성하는 데 중요한 역할을 했습니다. 그 상품에는 다음이 포함됩니다.
- 정부 수입 북해 유화 제품이 절정에 달했을 때 상당한 관세 이익을 제공하여 공공 구조와 서비스에 자금을 지원했습니다.
- 투자 의견 높은 과세 상황은 기업들이 어디에, 어떻게 인수와 탄생에 투자했는지를 알려주며, 이는 해당 분야의 장기 전략 계획에 영향을 미쳤습니다.
- 경쟁력 글로벌 유화 가격이 변화함에 따라 북해에서 활동하는 기업들에게 관세 부담이 우려되면서 개혁과 궁극적인 무효화로 이어졌습니다.
- 고용과 수익성 있는 성장 PRT는 정부 수익에 기여했지만, 단계적인 감축은 점점 더 힘든 요청 속에서도 일자리와 기능적 생존력을 유지하는 데 도움이 되었습니다.
또한 PRT에서 배운 과제는 영국 에너지 부문의 사후 과세 구조에 영향을 미쳤습니다. 유화 수익 징수를 위한 포트 듀티 기반 모델로의 전환은 주 소득과 지속 가능성의 균형을 맞추기 위한 진화하는 접근 방식을 보여줍니다.
결론
석유 수입세는 더 이상 새로운 유화 분야에는 적용되지 않지만, 유화와 가스 이득을 시도하는 영국의 문자 그대로 접근 방식에서 여전히 중요한 부분을 차지하고 있습니다. 에너지 부문에 대한 지속적인 투자 필요성을 균형 있게 조정하면서 천연 금고에서 공정한 정부 수익을 창출하는 데 필요한 의무였습니다. 석유 수입세의 유산을 이해하면 현재의 과세 프로그램과 영국 유화 및 가스 보조금의 진화하는 지리에 대한 통찰력을 얻을 수 있습니다. 영국이 재생 에너지와 순 제로 가식으로 전환함에 따라 PRT의 경험은 태어나지 않은 금융 프로그램을 설계하는 데 기준점이 됩니다. 북해 유화 제품의 쇠퇴는 정부가 지속 가능한 수익성 성장을 촉진하면서 에너지 금고에서 수익을 창출하는 방법에 대한 새로운 질문을 제기합니다. 정책 입안자들은 PRT의 성공과 도전을 통해 진화하는 에너지 지형에 맞는 과세 모델을 만들 수 있습니다.